男性廢退
當初看書名就想要一探究竟，但看完了以後，我的疑惑反而更多，首先，我認為書中提到的各種生理上的限制，如男性的大腦較女性大腦晚發育，現今學校課程缺乏實作，以及兒童期女性教師過多，同齡男生的成熟度不及同齡女生，還有男性性衝動更多等等，這些都是可以理解，男女發育的不同，的確是需要透過制度上的改變，如男孩晚一點入學，男女分校，多晉用一點男性教師等。
但我無法理解的是，為什麼因為「某些」女性在學業上、工作上、財富上取得更高的成就，會讓某些男性認為自己受挫?當女生的角色不再僅限於在家操持家務，養育小孩以後，也能成為家庭資源的提供者時，男性會覺得找不到自己該有的位子。
身為一個女性，其實光是生理上就多了很多劣勢了，比方說每月的月經，荷爾蒙潮汐影響情緒，不用擔心懷孕生子影響職涯，不用在育兒和工作之間苦苦掙扎，更別提更多社會資源上的優勢。
特別是身為儒家文化圈中的女性，我很早就認知到，在重男輕女的家族背景下，我不會有家族傳承的財產，所以一直都很努力在累績自己的資產。
然後你和我說男性覺得失落孤單沒有目標,是在哈囉，身為女性要克服那麼多劣勢才能取得一點微不足道的成就，真的很難共情啊，不是因為女性取得很多優秀表現所以才讓部分男性覺得自己沒用，而是某些本來就弱勢的男性發現自己不能光憑性別就取得優勢，而弱勢女性能籍著填補那些不願意走入婚姻的女性空缺，而讓自己走入下一個階段，而讓這些弱勢男性無所適從。
如果是這樣那的確能算是女性優勢，就如同在大部分的職業上層中，除非女性想辦法避免因養育子女兒中斷職涯，不然真正有競爭力的還是男性一樣。我不覺得這是所謂的「女權過高」，只是個人對自己生涯的取捨而已。
社會經濟的改變，每個人都必需去調適，去找到適合自已的位置，承認自已是需要協助，並尋求幫忙，才是真正解決問題的辦法。
